La giunta comunale di Viareggio in occasione delle prossime festività natalizie ha provveduto a donare a tutti i viareggini un’opportunità di incazzatura in più. La rotonda in fondo al cavalcavia ha creato una confusione tale che è stata vista la madonnina posta al centro della piazza scendere dal piedistallo e allontanarsi dichiarando “In croce c’avevino messo il mi figliolo, non me”. Intanto la centralina Arpat di Largo Risorgimento mercoledì 13 ha battuto il record cittadino di inquinamento atmosferico raggiungendo il valore non indifferente di 122 (limite di legge 50). La città sentitamente ringrazia. Buone Feste Viareggio!

Riceviamo e pubblichiamo: Un patrimonio "aziendale" e un patrimonio politico Ho assistito, ieri sera, a un incontro pubblico nella sede dei Democratici di sinistra viareggini. Una buona presenza, in larghissima parte composta da iscritti e dirigenti dei Ds e massiccia presenza di presidenti di partecipate, della Patrimonio, assessori della Giunta Marcucci, anche loro iscritti ai Democratici di sinistra con poche eccezioni, la Cgil con il suo segretario e scarsissima partecipazione di cittadini. L'argomento dell'iniziativa pubblica era, suppergiù, quello delle assunzioni e della privatizzazioni. Dopo un'introduzione del segretarioWalter Ghiselli , un pò troppo lunga e che ha toccato punti un pò troppo generali e nazionali e poco il tema della serata, sono iniziati gli interventi che hanno visto iscritti ai Ds argomentare, in maniera anche dura, critiche all'operato, al comportamento, alle dichiarazioni del presidente della Patrimonio, Andrea Gemignani, alla maggioranza di cui i Ds fanno parte, alla segreteria e quindi al partito così come all'azione della giunta Marcucci. Devo dire che gli interventi davano la sensazione non di essere a un'iniziativa pubblica ma di assistere a una specie di "processo interno" e di uno scontro all'arma bianca fra le due anime che ormai da qualche tempo contraddistinguono la vita politica del partito dei Ds a Viareggio. L'intervento, ad esempio, di Andrea Gemignani, presidente ( dimissionario, per ora) della Patrimonio è stato, a mio parere, la cartina di tornasole, ove ve ne fosse stato bisogno, di quale sia in questo momento, tra esponenti di partito che ricoprono cariche pubbliche, la diversità di concezione del ruolo e del dovere della politica e dei partiti, nella pratica quotidiana dell'amministrazione e della gestione della cosa pubblica nei confronti dei cittadini, non solo dei loro elettori. Nel suo intervento Gemignani ha pronunciato la parola "azienda", riferendosi alla Patrimonio, ben otto volte. Definire azienda una società interamente a capitale pubblico è alquanto, a mio parere, anomalo. Forse perchè associo la parola azienda al termine profitto. E non credo, sinceramente, che il fine di una società, diretta emanazione di un'amministrazione comunale, costituita con capitale pubblico e di cui, in un certo senso, per usare un altro termine "aziendalista" i cittadini sono azionisti, e che dovrebbe, e sottolineo dovrebbe, fornire servizi alla collettività e ai cittadini abbia come primo ed unico interesse quello di realizzare profitti. Gemignani nel suo intervento ha anche ribadito che le assunzioni "anomale", denunciate dal sindacato e che sono state e sono oggetto del dibattito politico e cittadino, sono state fatte nel rispetto delle leggi vigenti. Ammesso, e non concesso, che abbia ragione Gemignani mi rimane una domanda che attende risposta. La Patrimonio di cui Gemignani è presidente ( dimissionario, per ora) deve rispondere solo alla legge oppure deve rispondere ai cittadini attraverso i loro rappresentanti in Consiglio Comunale? E' chiaro che ogni società, sia essa pubblica o privata, deve rispondere delle proprie azioni rispetto alle normative vigenti. E nello stesso modo i suoi amministratori sono tenuti a rispettare ed applicare la legge. Ma quando una società è pubblica, gestisce patrimoni e servizi pubblici deve rispondere sopratutto alla politica nel senso più alto del termine e di conseguenza ai cittadini, oltre ache al Consiglio Comunale. Questo mi sembra che non sia avvenuto e che, cosa ancora più grave, non avvenga e non avverrà. Un altro intervento durissimo è stato quello di Andrea Antonioli , segretario della Cgil, che ha ricostruito i fatti delle assunzioni della Patrimonio, gli accordi non rispettati e la necessità di una verifica generale sul tema delle assunzioni anche riferito alle altre società partecipate. L'ultimo intervento, della lunga serata, è stato quello dell'assessore Fabrizio Manfredi. Un intervento, come a tenuto a precisare l'assessore, a difesa dell'amministrazione e del Sindaco. Manfredi ha parlato di progetto di modernizzazione di Viareggio attuato da questa amministrazione e che, a dire di Manfredi, sarà ampliato e completato ( penso all'asse di penetrazione, sic!) e ha raggiunto l'apoteosi dialettica che ha rimarcato la distanza tra questi amministratori, il loro partito di riferimento, ma sopratutto dalla città affermando che "Viareggio ha il miglior Sindaco della Toscana". Ai Ds viareggini va riconosciuto comunque il coraggio di organizzare un'iniziativa pubblica su temi caldi e attuali e con una situazione di conflittualità tra i propri quadri dirigenti e tra semplici iscritti. Un iniziativa probabilmente poco pubblicizzata e propagandata vista la scarsa presenza di cittadini non di esponenti di partito o di sindacati. Perchè pensiamo che sarebbe stato interessante per la città assistere, senza filtri, a un dibattito che ha dato, forse inconsapevolmente, un segnale forte a tutti i presenti e che gli assenti dovrebbero conoscere. E cioè la necessità, urgente e non rimandabile, di ridare dignità alla politica, ai suoi protagonisti ma sopratutto di riaffermare il ruolo dei partiti all'interno di un sistema democratico e che ha nel proprio dna i valori della solidarietà, dell'uguaglianza e della libertà e dell'antifascismo. Roberto Alessandrini